هل يمكن لنموذج EUTXO الخاص بكاردانو أن يتفوق على نموذج الحساب الخاص بإيثريوم؟ إن التنافس بين سلاسل الكتل من الطبقة الأولى (Layer-1)، وخاصة بين إيثريوم (Ethereum) وكاردانو (Cardano)، ليس مجرد صراع من أجل الهيمنة على السوق؛ بل هو مواجهة بين فلسفتين معمارتين أساسيتين. تستخدم إيثريوم، الرائدة في العقود الذكية، نموذج الحساب (Account Model)، الذي يشبه في تصوره دفتر أستاذ عالمي واحد للحسابات. في المقابل، تتبنى كاردانو نموذج مُخرجات المعاملات غير المنفقة الموسّع (Extended Unspent Transaction Output أو EUTXO)، والذي يمثل تطورًا لتصميم UTXO الأصلي الخاص ببيتكوين. يثير نموذج EUTXO هذا، الذي يعد القلب النابض لابتكار كاردانو، تساؤلاً جديًا حول ما إذا كانت مبادئ تصميمه الأكثر أمانًا وقابلية للتنبؤ يمكن أن تتغلب في نهاية المطاف على ميزة السبق الهائلة لإيثريوم وتأثير شبكتها الواسع. طبيعة نموذج حساب إيثريوم (EAM) يشبه نموذج حساب إيثريوم، الذي غالبًا ما يشار إليه بنموذج حساب انتقال الحالة (State-Transition Account Model)، الأنظمة المصرفية التقليدية من الناحية المفاهيمية. كل عنوان مستخدم هو بمثابة 'حساب' يحمل رصيد إيثر (Ether)، بالإضافة إلى الحالة المرتبطة بالعقود الذكية (الكود والتخزين). عند حدوث معاملة، تنتقل حالة الشبكة بأكملها بشكل عالمي. يعد تغيير الحالة هذا شاملاً ويمكن الوصول إليه من قبل أي عقد. تكمن بساطة النموذج في تماسكه: تتم معالجة جميع المنطق في بيئة تنفيذ عالمية واحدة (آلة إيثريوم الافتراضية أو EVM)، ويمكن لحساب واحد التفاعل مباشرة مع حساب آخر أو تعديل رصيده. ومع ذلك، فإن هذه الحالة العالمية القابلة للتغيير تُدخل تحديات. أهمها مخاطر متجهات الهجوم مثل إعادة الدخول (Re-entrancy) وضرورة الإدارة المعقدة للتحكم في الوصول (Access Control)، حيث يمكن أن يغير عقد ما حالة عقد آخر عن غير قصد. علاوة على ذلك، يمكن أن تكون عملية التقدير الدقيق والقابل للتنبؤ لتكلفة تنفيذ العقد الذكي (الغاز) أكثر صعوبة بسبب التفاعلات المتسلسلة والتغيرات غير المتوقعة في الحالة. نموذج EUTXO الخاص بكاردانو: الحتمية في الصميم يقدم نموذج EUTXO الخاص بكاردانو نموذجًا مختلفًا تمامًا. فبدلاً من حساب واحد برصيد قابل للتغيير، يتم الاحتفاظ بجميع الأصول كمُخرجات معاملات غير منفقة ومنفصلة (UTXOs). يمكن تصور كل UTXO كورقة نقدية محددة ذات قيمة محددة. عند تنفيذ معاملة، يتم استهلاك مُخرجات UTXO المُدخلة، ويتم إنشاء مُخرجات UTXO جديدة، والتي تتضمن المبلغ المتبقي (Change) وأي تحويلات للأصول. يشير الجزء 'الموسّع' (Extended) في EUTXO إلى القدرة على تخزين 'البيانات' (Datum) داخل كل UTXO. البيانات هي معلومات حالة العقد الذكي التي يجب التحقق من صحتها بواسطة منطق العقد قبل أن يمكن إنفاق UTXO. توفر هذه البنية ميزة تقنية حاسمة: *الحتمية*. على عكس نموذج إيثريوم حيث يمكن أن تتغير حالة الحساب أثناء تنفيذ المعاملة، في EUTXO، تكون حالة العقد الذكي معروفة بالكامل و*غير قابلة للتغيير* عند بدء المعاملة. يمكن للمستخدم أن يتوقع بيقين مطلق (دون الحاجة إلى محاكاة كاملة للشبكة) ما إذا كانت معاملته ستنجح أم لا. الآثار التقنية: التزامن والتوازي ربما يكمن الفارق الأكثر دلالة بين النموذجين في كيفية إدارتهما للتزامن (Concurrency) وإمكانية التوازي (Parallelism). في نموذج حساب إيثريوم، نظرًا لأن الحالة عالمية وقابلة للتغيير، يمكن أن تتضارب العقود المحتملة. لمنع هذا التضارب، تقوم آلة إيثريوم الافتراضية (EVM) بمعالجة المعاملات بالتسلسل (Sequential) داخل كل كتلة. هذا النهج مباشر ولكنه يحد بطبيعته من إمكانات التوسع في الطبقة الأساسية (L1). على العكس من ذلك، يتوافق EUTXO بطبيعته مع التوازي بشكل أكبر. نظرًا لأن كل معاملة تشير فقط إلى UTXOs محددة، إذا كانت لدى معاملتين مُدخلات UTXO مختلفة، يمكن معالجتهما بالتوازي التام دون أي تضارب على الإطلاق. ينشأ التضارب فقط عندما يحاول عدة مستخدمين إنفاق *نفس مُدخل UTXO تمامًا* في وقت واحد وهو تحدٍ يُطلق عليه مشكلة 'التنافس على UTXO واحد'. يعالج مطورو كاردانو هذه المشكلة من خلال أنماط تصميم متطورة، مثل 'تقسيم' الحالة عبر مُخرجات UTXO متعددة أو استخدام حلول الطبقة الثانية مثل *Hydra*. Hydra هو بروتوكول قنوات الحالة الذي يستغل بنية EUTXO لإنشاء 'رؤوس هيدرا' (Hydra Heads). داخل هذه الرؤوس، يمكن تبادل مُخرجات UTXO المقفلة ومعالجتها بسرعات عالية بشكل لا يصدق دون الحاجة إلى لمس الطبقة الأساسية، حيث يتم إرسال الحالة النهائية فقط مرة أخرى إلى السلسلة الرئيسية عند الضرورة. توفر إمكانية التوازي الأصلية هذه لـ EUTXO ميزة محتملة لتحقيق إنتاجية أعلى بكثير مقارنة بـ L1 الخاصة بإيثريوم. أمان العقد الذكي وتجربة المطور من منظور الأمان، يوفر نموذج EUTXO طبقة إضافية من الحماية. منطق العقد الذكي (Script) في كاردانو مسؤول فقط عن التحقق من الصحة: التحقق من أن المعاملة تنتج مُدخلات ومُخرجات صالحة. يفصل هذا التباين من التعقيد في تنفيذ العقد ويحد من سطح الهجوم. نظرًا للحتمية المتأصلة في EUTXO، فإنه يتكامل بسلاسة مع لغات البرمجة الوظيفية (Functional) مثل Plutus (المبنية على Haskell). تلتزم اللغات الوظيفية بطبيعتها بمبادئ عدم قابلية التغيير (Immutability) والخالية من الآثار الجانبية، وهو ما يعد مثاليًا لكتابة منطق مالي حاسم وخالٍ من الأخطاء. على الرغم من أن هذا يعني منحنى تعليميًا أكثر حدة للمطورين، إلا أن النتيجة هي عقود ذات درجة أعلى من الضمان واحتمالية أقل للأخطاء الضارة. في المقابل، يستخدم نظام إيثريوم البيئي Solidity و EVM، والذي يواجه، على الرغم من بساطته النسبية ومجتمعه الهائل، تحديات أمنية أكثر تعقيدًا. تتيح الطبيعة القابلة للتغيير للحالة العالمية لـ EVM هجمات مثل إعادة الدخول والركض الأمامي (Front-Running)، مما يتطلب حذرًا شديدًا في تصميم العقود. ومع ذلك، تتمتع إيثريوم بميزة تاريخية في تجربة المطور. يوجد عدد كبير من الأدوات والمكتبات والوثائق الجاهزة لـ EVM، مما يسرع من وتيرة النشر والابتكار بشكل كبير. التنبؤ الاقتصادي وتكاليف الرسوم تُعتبر قابلية التنبؤ بنموذج EUTXO فيما يتعلق برسوم المعاملات ميزة غالبًا ما يتم التغاضي عنها. نظرًا لأن مُخرجات UTXO التي سيتم استهلاكها وإنشاؤها تكون معروفة مسبقًا، ويجب أن ينجح التحقق من صحة المعاملة قبل إرسالها إلى سلسلة الكتل، فإن استخدام الموارد (وبالتالي الرسوم) حتمي للغاية. يتيح ذلك للمحافظ والمستخدمين حساب الحد الأقصى لتكلفة المعاملة الممكنة بدقة عالية، مما يؤدي إلى تجربة مستخدم أفضل بكثير وإزالة حالة فشل 'نفاد الغاز' (out of gas) المحبطة الشائعة في EVM. في نموذج حساب إيثريوم، يمكن أن يعتمد استهلاك الغاز النهائي على استدعاءات العقود الداخلية المعقدة وحالة الشبكة في لحظة التنفيذ، مما يجعل تقدير الرسوم أكثر احتمالية وعرضة للتغيير بناءً على مسار التنفيذ. الخلاصة والنظرة المستقبلية يمثل نموذج EUTXO الخاص بكاردانو نهجًا رائدًا لحل معضلة سلسلة الكتل الثلاثية (الأمان، قابلية التوسع، اللامركزية)، حيث يؤكد على الأمان والحتمية، وغالبًا ما يكون ذلك على حساب تعقيد التطوير في المراحل الأولية. ومع ذلك، فإن ميزته في التوازي الأصلي وحلول الطبقة الثانية مثل Hydra تضعه كمنافس هائل لإيثريوم. تستغل إيثريوم، بدورها، تأثير شبكتها ونظامها البيئي الواسع، إلى جانب حلول توسيع الطبقة الثانية المتطورة (مثل zk-Rollups و Optimistic Rollups)، للتخفيف من قيود نموذج الحساب الخاص بها. في نهاية المطاف، يعتمد النموذج 'الأفضل' على حالة الاستخدام (Use Case): بالنسبة للتطبيقات المالية بالغة الأهمية حيث الأمان وقابلية التنبؤ لها أهمية قصوى، فإن EUTXO يتفوق. أما بالنسبة للتطبيقات العامة التي تعطي الأولوية لسرعة النشر والتفاعلات المعقدة بين العقود، يظل نموذج حساب إيثريوم هو الخيار الأكثر رسوخًا. سيؤدي هذا التنافس المعماري باستمرار إلى دفع حدود الابتكار في مجال سلسلة الكتل، مما يعود بالنفع على جميع مستخدمي هذه التكنولوجيا.